.png)
听证会
随着人们环保意识的提升，对生活垃圾的处理也提出了更高的要求。今天（12月6日）上午，东莞市调整生活垃圾处理费听证会举行，市发改局就生活垃圾处理费调整标准听取了各方意见。此前，市发改局拟定两个调整方案。按照方案一：收费标准综合上调幅度约29.2%，其中居民上调16.4%，即居民用户每月每户增加垃圾处理费支出约1.89元；方案二是在方案一的基础上对垃圾分类情况实行约束或激励措施。大多数听证代表支持方案二。
随水费一并征收 收费标准全市统一
东莞市生活垃圾主要实行村居负责清洁、收集、运输，镇街负责终处理的垃圾处理模式。生活垃圾收集、运输和处理按照“政府主导、社会参与”的原则，实行市场化运作。据统计，2015-2017年年均产生量约416.07万吨。2017年全市城镇生活垃圾无害化处理率100%，其中焚烧处理占84.4%，卫生填埋占15.6%。
现行收费标准
目前，东莞生活垃圾处理费包含清扫、收集、运输、处置等四个环节的费用，收费标准全市统一。居民（含暂住人员）用户按用水量征收，即根据每户每月平均产生垃圾量和垃圾处理成本，测算每户每月应付垃圾处理费用，再按每户每月平均用水量折算统一的征收标准，委托供水企业随水费一并征收；机关、企事业单位、个体工商户按垃圾量计征，其中：商铺按性质、营业面积计征，由城管部门按收费标准计算其应缴金额，委托供水企业随水费代收。
对五保户、低保对象、本市户籍及驻莞部队的残疾军人、革命烈士（含因公牺牲和病故军人）遗属、在乡孤老优抚对象免收生活垃圾处理费。
听证会现场 合理分担、差别收费 拟定两套听证方案 东莞市生活垃圾处理费从2010年调整至今已超过8年。但随着经济社会的发展，生活垃圾处理的范围、收运处理要求、环保标准等都发生很大变化和有更高要求，生活垃圾处理成本不断上升。 同时，东莞生活垃圾焚烧处理率2017年已达84.4%，今年已达到90%。随着焚烧处理厂的建设投入运营，垃圾处理成本也相应增加。 经测算，东莞生活垃圾处理成本达476元/吨，目前收支缺口非常大，需要适当调整收费标准予以补偿，促进东莞生活垃圾处理行业发展和环境保护。 本着“谁污染、谁付费”、“补偿成本 ，合理分担”、“差别收费 促进减排”三大原则，以及考虑到东莞生活垃圾无害化焚烧处理率和各环节垃圾处理成本呈逐年上升趋势等因素，东莞市发改局拟定两套听证方案。 方案一：以各类收费对象生活垃圾产生量及处理成本为基础，核定各类收费标准。方案二是在方案一基础上，结合垃圾分类和收运情况实行差别收费。
居民每月每户增加垃圾处理费支出约1.89元 根据拟定方案，方案一综合上调幅度约29.2%，其中居民上调16.4%，按营业面积计征对象上调约34%，按垃圾量计征对象上调40%。方案二基本收费标准与方案一相同，只是对垃圾分类情况实行约束或激励措施。 对用户影响方面，居民用户按每户月均用水量21立方米计算，每月每户增加垃圾处理费支出约1.89元。同时对低收入群体实行免费措施，调整方案对居民影响不大。非居民用户方面，按营业面积计征的商铺，每月每户平均增加支出约13元；按垃圾量计征的对象，平均每家企业每月增加支出约20元。 目前省内各地计收方式、成本补偿、财政补贴、调整时间不同，收费标准难以直接对比。其中，东莞以及佛山顺德区等的生活垃圾处理费包括清扫、收集、运输和终处理环节，而广州、深圳、惠州、中山等则分卫生清洁费和垃圾处理费两个项目，补偿的环节各不相同。如果按全环节综合对比，东莞生活垃圾处理费调整方案中，居民为0.64元/立方米（折合13.44元/月.户）,处于中等水平。
大部分听证会参与者倾向于支持方案二 记者在听证会现场统计发现，大部分听证会参与者都倾向于支持方案二，认为有利于引导市民主动垃圾分类。市民代表肖学炼认为，“谁污染，谁付费”这个原则很好，谁产生了更多垃圾，谁就更多出钱。市民代表周萍也倾向支持第二个方案，她认为，第二个方案更符合时代发展的需要，不过她提议加大第二个方案的奖励力度。 不过，也有生活垃圾处理企业的经营者表示，希望政府能加大生活垃圾分类处理的终端设备投放，打通生活垃圾分类处理的各个环节。“我们的小朋友说，我的垃圾分得好好的，但是到了*后清洁阿姨叔叔，把我们的垃圾全部混在一起，又倒在一个车去焚烧，为什么有这种情况？可能大家都觉得垃圾分类后，一定会有处理的，但是现实中可能不是，因为垃圾分类后很多是没办法处理的。”企业代表刘清笑表示，作为一个企业，如果能把垃圾分类处理得很好的话，政府在这方面可能要加强，终端设施的投入。 政协委员黎炯森则建议，东莞加快推进生活垃圾分类处理，让可利用的生活垃圾变废为宝，把收益投放到成本补偿上，形成良性循环，并加强对运营成本的管理。 听证会后，市发改局将吸纳各方意见，对方案进行修改完善，报请市政府批准实施。
|
- 东莞生活垃圾处理费
- 东莞垃圾处理费标准
